Daniel Lacaussade, Canéjan (33)

Je réagis à l’article ou plutot au résultat de l’opération décrite, concernant les “motards verbalisés en forêt” du 22 juin.

« Motards verbalisés en forêt (S.O du 22 juin) » : Agents de l’ONF, Policiers municipaux, et même armée ! Tout ça pour arrêter …4 personnes avec des véhicules… en règle !
Combien a coûté ce déploiement de force ? combien de personnes ont été dérangées par le passage de ces « engins », qui si ils étaient en règle comme ce fut constaté, avaient sans doute une carte grise homologuée par l’état, un pot d’échappement assermenté par le service des mines, une assurance en bonne et due forme…. Paradoxe n’en est-il pas ?… Par contre combien de forces de l’ordre pour arrêter les scooters aux pots d’échappement particulièrement bruyants dans nos lotissements , pour intercepter ceux qui ne se privent pas de rouler sur des véhicules non-homologués dans nos villes, ou pour cerner les voleurs de véhicules en tout genre ?
Alors si il peut paraître scandaleux de s’aventurer dans des zones naturelles d’intérêt écologique, on se doit aussi de s’offusquer qu’un chasseur passe (avec son véhicule tout aussi en règle que les motos tant décriées) par ces mêmes zones pour aller à sa zone de chasse, qu’un agriculteur emprunte ces mêmes chemins pour rejoindre au plus court ses terres de travail. La liberté de circuler et les règles qui s’y rapportent devraient être les mêmes pour tous … quel que soit le nombre de roues du véhicule…  Sans pour autant laisser faire n’importe quoi, n’importe où, priorisons les actions et concentrons nos forces (de l’ordre) sur des sujets qui touchent au quotidien des milliers de citoyens et évitons d’arrêter 4 quidams totalement inoffensifs qui n’ont commis comme seul acte criminel que … d’emprunter un chemin de terre pendant quelques minutes ! La « liberté de circuler » fait quand même partie de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, et rien ne stipule si le chemin emprunté pour assouvir cette liberté doit être …goudronné !