BERNARD WERY, Galgon (33)

            Sacrée Ingrid !

            Si je me permets cette expression, c’est parce qu’un de ses multiples porte-parole a évoqué sa « visitation » à Lourdes. Dans le genre copier-coller de « bravitude » on ne fait pas mieux !

            Mais il faut reconnaître qu’après sa résurrection, quasi miraculeuse, et sa montée aux cieux médiatiques, elle a paru friser la béatitude. Sans parler de l’extase où baignaient ceux qui l’accueillaient sous les feux des caméras. C’est à peine si l’on a vu parfois l’un ou l’autre trahir, à l’insu de son plein gré, quelque expression crispée de frustration médiatique et paraître trouver qu’elle en faisant peut-être un peu trop dans le genre.

            D’aucuns ont alors tenté de raconter que des dessous financiers n’auraient pas fini de nous distraire. Ah, les vilains !

            Lors d’une récente intervention radiophonique, elle a reconnu quelque lassitude chez ses proches, et avoua ne pas savoir si elle honorerait les festivités du 14 Juillet de sa présence. Elle a réfléchi. Elle a aussi accepté la Légion d’honneur, même si, depuis quelque temps, elle semble parfois attribuée, plus comme une médaille que comme une décoration dans l’esprit napoléonien.

            Et puis il va falloir penser à solder les stocks de T-shirts dans les clubs de soutien.

HENRI MONNIER, Vendays-Montalivet (33)

            Mme Betancourt a été libérée après plus de six ans de captivité dans la jungle. C’est un heureux dénouement pour elle et ses enfants. Peu importe que les modalités de sa libération soient entourées de doutes quant aux tractations supposées, aux marchandages, rançon ou pas rançon ? Ce sont là des détails subalternes, comme aurait dit le général de Gaulle. L’essentiel est qu’elle soit libre et en bonne santé. A sa descente d’avion à Bogota, les premières paroles d’Ingrid Betancourt ont été : « Je remercie Dieu et la Sainte Vierge. » Si Ségolène Royal a contesté toute implication du président Sarkozy dans cette libération, en revanche elle n’a pas écarté la possibilité d’une « intervention divine ». Ainsi même pour une socialiste haut de gamme, la défense de la laïcité a ses limites…

            Les médias ont idéalisé le personnage d’Ingrid Betancourt qui est devenue « l’otage symbole ». Or elle n’est pas un otage lambda, une victime innocente qui se trouvait au mauvais endroit et au mauvais moment. Quand elle a été enlevée par les Farc, elle menait un dur combat politique et était candidate à l’élection présidentielle en Colombie. Elle connaissait donc « les risques du métier ». Ces risques qui ont entraîné les assassinats de John Kennedy en 1963, de son frère Robert en 1968, du président égyptien Anouar el-Sadate en 1981, du premier ministre suédois Olof Palme en 1986, du premier ministre israélien Yitzhak Rabin en 1965… etc. Mme Betancourt « revient de loin » et nous en sommes tous heureux pour elle. Mais les avions de la République n’ont pas vocation à porter secours et assistance à tous ceux qui se lancent dans un dangereux combat politique. Notre flotte aérienne n’y suffirait pas.

DANIEL DEBELLEIX, Bordeaux (33)

            La journée portes ouvertes au 3^e régiment de parachutistes de Carcassonne a donné lieu à la bien triste « bavure » que l’on sait.

            Laissons de côté les responsabilités. Je m’interroge seulement sur le bien-fondé d’une telle manifestation. On y venait en famille, nous disent les médias. N’aurait-il pas été plus judicieux d’emmener les enfants visiter le Parc australien ou la Cité des oiseaux et des loups (deux attractions écologiques de Carcassonne) ? La guerre n’est pas un amusement (j’en sais quelque chose, j’ai fait la guerre d’Algérie). Et ne pourrait-on offrir au public pour le distraire autre chose que des gens qui se tirent dessus ?

M. PAILLÉ, Laruscade (33)

            Au cours de l’étape du Tour de France entre Brioude et Aurillac, un coureur a fait une chute et est entré en collision avec un arbre. Il était au sol, étourdi par le choc. Un photographe en moto se trouvant juste derrière s’est précipité pour… le photographier, au lieu de le secourir. Cette attitude m’a choqué. Et si c’était le reflet de la société actuelle où le profit est plus important que l’humain ?

A 380 sur l’aéroport de Toulouse-Blagnac le 15 juillet 2008.

Jean-Marie Baurens, Valence-sur-Baïse (32)

 Le Conseil d’État refuse officiellement le droit à une femme entièrement voilée de devenir française au motif que cela est une négation de la dignité de la femme. Bien vu ! Mais il y a un aspect premier dans cette affaire. En effet, si le voile recouvre entièrement le visage, comment peut-on identifier la citoyenne ? Dès lors, il y aurait les citoyens avançant à visage découvert dans un Contrat Social volontaire et librement consenti. Et puis il y aurait celles et ceux (qui sait après tout ?) qui jouiraient du privilège d’évoluer en société dans une tenue qui leur garantisse l’incognito ; comme durant cette brève période exceptionnelle de transgression qu’est le carnaval. Et puis, peut-on affirmer que ce n’est pas Ben Laden lui-même qui se cacherait derrière ce voile dissimulateur ?

Ainsi, si un demandeur étranger refuse l’obligation administrative de décliner une identité vérifiable à tout moment, c’est alors de la triche eu égard aux autres de ses « concitoyens ». Dans ce cas il y a rupture de l’égalité républicaine.

Celles et ceux qui sont admis en France auront la chance d’évoluer dans un pays où les hommes et les femmes naissent libres et égaux, sinon en fait du moins en droit. Notamment le droit d’évoluer à l’air libre, de jouir de leur autonomie physique, intellectuelle et morale, prélude à un monde libre. L’enfermement ne peut être une accession à la nationalité.

Au-delà du féminisme basique invoqué, le Conseil d’État aurait dû relever que cette burka imposée est avant tout « un refus du jeu social élémentaire, incompatible avec l’esprit de notre constitution, obstinément au service de la civilisation ».

Guy Ferrer, SIROS (64)

Après que la France eut dépêché un avion sanitaire pour essayer de récupérer Ingrid Betancourt, soit disant d’après les vidéos, à l’article de la mort, et que cette dame fut libérée quelque temps après, je m’extasie devant son prompt rétablissement. « Joviale, pas très fatiguée, pas si maigre que cela », c’est à se demander (c’est mon opinion) si elle n’était pas séquestrée dans un deux étoiles.
De plus, invitée au défilé et à la garden-party du 14 juillet, décorée de la Légion d’honneur (pauvre Napoléon), tant que nous y sommes, pourquoi ne pas lui attribuer aussi le prix Nobel ?
Croyez-vous amis lecteurs que si cette otage avait été caissière dans une grande surface l’on nous aurait fait autant de “pataquès” ? Je ne le crois pas.
Comme dit le proverbe : ” selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous feront blanc ou noir”.
J’ai lu dans la presse que Madame Betancourt avait l’intention de repartir en Colombie Je m’imagine l’ex Monsieur Météo de la télévision, Alain Gillot-Pétré dire : “Allez bon vent !”

Ai-je osé écrire ce que pas mal de Français pensent ?

Louis-Pierre Tricaud, Bordeaux (33)

 Entre le passé décomposé du dernier pont tournant à culasse - passé de pert (uis) à profits pour cause de corrosion - et le futur déjà postérieur du projet de pont levant Bordeaux-Bastide, quel présent pour la passerelle Eiffel ?

Une suggestion : sans vouloir imiter le fameux Ponte Vecchio florentin, pourquoi ne pas s’inspirer du pont Charles de Prague, remarquable lieu de vie avec, notamment, des animations musicales (j’y ai même vu, et surtout entendu, un mini-concert avec un piano à queue).

Pourquoi vouloir démolir, pour des pseudo-raisons de sécurité, un édifice qui, il y a deux mois encore, supportait sans problème des trains de plusieurs centaines de tonnes ? Alors que Bordeaux postule, pour 2013, au titre de capitale européenne de la Culture, on peut facilement imaginer un aménagement de la passerelle avec, par exemple, une évocation de l’histoire de la Garonne (fête du fleuve) et de petites expositions temporaires de photos rappelant les points forts du patrimoine régional (les vins, les forêts, les 3 M de la littérature girondine…) avec des illustrations musicales ou vocales allant de la Médocaine Marie Laforêt à la Carbonblannaise Nathalie Dessay ou de Serge Lama à “Vino griego ».

Ainsi, Bordeaux ferait mieux que Québec, sa jumelle qui doit se contenter d’une simple estacade surplombant le Saint-Laurent. Ainsi Bordeaux aurait de grandes chances de redevenir Gironde aux yeux de l’Unesco.

Enfin, s’il fallait pousser l’analogie avec le Pont Charles jusqu’à lui trouver un prénom d’appellation contrôlée, on n’aurait que l’embarras du choix : Alain, Philippe, Vincent, voire Gustave en cas de désaccord probable sur un parrainage trop personnalisé, source potentielle de rivalités.

Que pensez-vous de cette idée de reconversion ?

 Christophe Leprêtre, Urrugne (64)

Dimanche 13 juillet, je me trouvais à Tartas (Landes) pour un rassemblement pacifique contre la corrida. J’ai pu discuter longuement avec un des pontes de la tauromachie en France, un homme au demeurant honorable qui fait beaucoup d’humanitaire (sic), et qui m’a avoué son côté barbare.
Nous étions à quelques mètres de l’entrée des arènes. La corrida de ce jour était une novillada où des apprentis matadors “se font la main” sur des jeunes taureaux, plus exactement aux dires des vétérinaires sur des veaux qui n’ont que trois ans. J’ai participé à beaucoup de manifestations mais c’est la première fois que j’ai entendu distinctement beugler de douleurs lors de la mise à mort ces taureaux. Des études scientifiques ont révélé que ces beuglements étaient aussi des appels désespérés en direction de leur mère.
Des militantes pleuraient pendant qu’en face, à la buvette, des « aficionadas » en ricanaient et se moquaient. Jamais je ne pourrai oublier ces cris d’animaux.

MME. Labourdette


S’il vous plait, qui aura le courage de dire, de soutenir que la foi de MMe Betancour est chose totalement privée; que la France autrefois laïque -parce que maintenant, on se demande- n’a que faire de son pélerinage à Lourdes, de son chapelet en bambou et que sais je? Que sa foi ait tenu debout cette femme, je n’en disconviens pas et même je le comprendrais presque, mais vous, journalistes, peut-on vous demander pudeur et distance, respect de la vie privée, même si le sujet de vos papiers est preneur du viol de celle ci? En fait, il s’agit aussi de la liberté de ceux qui vous lisent ou vous entendent. Je ne veux pas être abreuvée de la conversion , du pélerinage, de l’audience auprès du pape, de mme Betancour! Y a-t-il encore en France un espace pour les laïques, qui, sans être obligatoirement libres penseurs, athées ou bouffe curé, veulent pouvoir penser librement? Merci à vous…